价值函数迭代的计算量主要由状态变量维数决定，1维、2维计算量不多，三维以上计算量就非常大了，这里有个“维数的诅咒”，我看到的paper很少见4维以上的情形。得到欧拉方程的前提是价值函数是可微的，但是如果最优解是角点解，那么价值函数就不是可微的了。

非常有意义的讨论，受教了，谢谢！

论坛就需要多一些这种类型的讨论啊，看完之后会获益良多，希望自己以后也能对高宏学习有如此深入的感悟。

最近工作较忙，来不及与各位高手细细讨论，先顶起来，待周末再来讨教，呵呵。

先帮忙顶一下吧，高手过招啊，对于刚刚学习高级宏观的人来说很有启发，呵呵！

很高兴看见楼主童鞋的帖子和鲁峰童鞋的回复帖子，在不同的见解中正在寻找适合自己的学习思路。刚刚接触动态的领域，又由于数学基础较差，所以正在吃力的前行。会经常关注的。

好帖子，让我们学习宏观经济学找到好的路径和努力的方向。

我和猪人兄并不是说方法重于思想，而是说，经济科学范畴的划分是以使用的方法来界定的。这种观点是熊彼特在《经济分析史》中提出并详细论证的。可参考商务版的《经济分析史》第一编，看后非常受用。另外，您关于宏观教材的建议，我觉得与我颇为相似，都赞成在基础上循序渐进，不主张以高深的数学教材为学习主导，顶一个。 16# lustboy

仁兄，所言增长理论易于忽视竞争均衡的确是我们做周期的人最应该注意的。毕竟只有竞争均衡才可以体现出市场的不完美，从而才有周期现象的产生。我的硕士论文就是在前人的中央计划者模型基础上，强调竞争均衡而写出来的。但是，我个人的意见是，目前的竞争均衡模型都依靠“技巧”（这种说法似乎难以将我的意思表达准确，却又一时想不到其他的词汇）来与计划着均衡相区分，而其模型整体结构基本一致。我觉得这中建模方式并没有加深我们对“竞争”概念本质的理解。不知您怎么看？ 18# 猪人

在此方面我同意您的意见——当时的方法的确是为了计算方便而提出的。顶一个！ 19# antoni09